La Audiencia de Huelva ha confirmado la condena de 22 meses de prisión impuesta a un hombre por un delito continuado de calumnias con publicidad en el ámbito de la violencia de género, tras el envío de un correo electrónico a particulares, medios de comunicación y distintos organismos oficiales en el que realizaba graves acusaciones falsas contra su expareja.
Según la sentencia, el condenado remitió mensajes a entidades de la Junta de Andalucía, del Ayuntamiento de Huelva, a la propia Audiencia, así como a la Guardia Civil, afirmando que había sido víctima de denuncias falsas, que su expareja había intentado asesinarlo y que había secuestrado a la hija que ambos tienen en común.
El fallo judicial establece, además, la prohibición de acercarse a menos de 500 metros de la víctima, así como la obligación de indemnizarla con 3.000 euros en concepto de responsabilidad civil. La pena de prisión queda suspendida durante dos años, condicionada a que el condenado no reincida.
La resolución considera probado que el penado mantuvo una relación sentimental con la perjudicada, con la que tiene una hija de nueve años de edad, respecto de la cual se fijaron judicialmente las medidas relativas a guarda y custodia, régimen de visitas y pensión de alimentos tras la ruptura. Asimismo, se recoge que el hombre cuenta con antecedentes penales, al haber sido condenado previamente por un juzgado de Córdoba por un delito de violencia sobre la mujer.
La Audiencia señala que el acusado, con “claro y temerario desprecio a la verdad”, envió el correo electrónico desde su cuenta personal a múltiples personas, entidades e instituciones, afirmando que su hija había sido “secuestrada por su misma madre” y solicitando que le fuera retirada la custodia por haber interpuesto “denuncias falsas” en 2016, supuestamente para cumplir amenazas de “no dejarle ver” a la menor.
En el mismo mensaje, el condenado aseguraba que su expareja había “intentado asesinarlo” con “un cuchillo enorme”, que había salido “totalmente absuelto” en al menos cinco ocasiones de denuncias falsas y que había sufrido “palizas y golpes” por parte de ella, entre otras acusaciones.
Como consecuencia de estas imputaciones falsas, la sentencia recoge que la perjudicada ha sufrido ansiedad e inestabilidad emocional, viéndose obligada a acudir a tratamiento psicológico para afrontar la situación.
Tras el fallo, el condenado recurrió la sentencia, si bien la Audiencia de Huelva subraya que “la calumnia en este caso presenta un suficiente nivel de lesividad”, al atribuir a la víctima hechos delictivos de alto reproche penal y social, incluyendo además la difusión de datos personales sobre su lugar de trabajo.
El tribunal rechaza que las dificultades del acusado para ver a su hija durante la crisis sanitaria del Covid puedan justificar su conducta, y recuerda que, aunque el pensamiento es libre, no lo es la imputación pública de delitos tan graves que no habían sido denunciados con anterioridad.
Por todo ello, la Audiencia concluye que no existe duda alguna de que las expresiones vertidas en el correo electrónico son objetivamente ofensivas y suficientemente graves, al menoscabar la dignidad y el honor de la víctima, cuya identidad y actividad profesional quedaban perfectamente identificadas, atribuyéndole delitos contra la vida y la libertad, confirmando así íntegramente la sentencia de primera instancia.
